快捷搜索:  1898  创意文化园  as  1880  1856  1832  1838  1864

usdt无需实名买卖(www.caibao.it):国泰君安:寻觅货币政策拐点之五点思索

USDT自动充值接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:国泰君安:寻觅钱币政策拐点之五点思索

近期央行“锁长放短”缩量操作,引起市场普遍忧郁。我们从信用债市场风险特征、“紧信用”走势、经济不确定性、资产泡沫等五方面来探讨2021年钱币政策拐点,以为钱币政策拐点尚需时间,1-4月份整体流动性应无恙。

1月以来,央行公然市场一系列的“缩量”操作,流动性投放一再不及预期。1月26日“地量级”逆回购叠加钱币政策委员发声,市场利率显著上升,不少人士最先对钱币政策趋紧深深担忧。

钱币政策拐点思索之一:央行“锁长放短”缩量操作是政策拐点信号吗?

短期“量缩价升”,而且单纯使用“7天逆回购”来对冲,较为罕有,显示央行对流动性泛滥的忧郁;但年底财政支出集中放“长钱”,为央行“锁长放短”提供空间。央行“锁长放短”的操作纷歧定是钱币政策拐点,但简直显示央行对流动性过分丰裕的担忧和纠正。

钱币政策拐点思索之二:信用风险的节奏将影响钱币政策。2021年信用债到期量和结构泛起如下特征:

信用债到期集中在上半年(55%),尤其是1、3-5月份;信用债到期中,地方国企、AA-以下评级的信用债到期量最大。

总的来说,信用违约风险在2021年上半年仍然比较突出,尤其思量到市场在永煤事宜之后的信心稀奇懦弱。我们以为这会对央行流动性操作和钱币政策带来不小的影响。

钱币政策拐点思索之三:因羁系、财政等因素形成的“紧信用”在一定水平上会影响央行钱币政策操作。

12月社融因资管新规、债券市场而低于预期;而在一季度,将有可能因政府债券不刊行、房贷新规等显著下行(或降1.3个百分点到12%左右)。这些使得央行很难分外收紧。

钱币政策拐点思索之四:数据之外的真实经济现状,尤其是在出口方面不确定性、服务业整体景心胸尚低。上半年无论是中小微企业照样疫情不确定性,都市使得央行保持需要的耐心。

钱币政策拐点思索之五:通胀和资产价钱泡沫是钱币政策新拐点的唯一理由,但当前尚为逾越信用风险和经济不确定性。

结论:综合思量上述五点,我们以为2021年整体上钱币政策将泛起出一个宽松后退出的状态,但退出的节奏不会很快,1-4月份整体流动性应该无恙。

以下为正文内容:

2021年1月25日,《21财经报道央行钱币政策委员会委员马骏在中国财富治理50人论坛(CWM50)提到“钱币政策应适度转向……”。与此同时,1月26日,在市场期盼流动性“甘霖”的时刻等来的却是又一次的“地量级”20亿元7天逆回购。叠加26日有800亿元的逆回购到期,事实上净回笼资金达780亿。

1月以来,央行公然市场一系列的“缩量”操作,流动性投放一再不及市场预期。“地量级”逆回购叠加委员发声,克日市场的宽松预期一次次被“落空”,不少人士最先对流动性趋紧深深担忧。

但这些操作事实透露出什么玄机?我们又该若何研判下一次钱币政策拐点呢?

01 思索之一央行流动性“锁长放短”的操作是收紧的信号?1.1. 近期流动性操作特征一:短期“量缩价升”,流动性极端宽松竣事

实实在在的“缩量”,让短端资金价钱快速抬升,市场陷入对资金面趋紧的主要气氛中。我们看到,在资金价钱上,无论是DR系列照样R系列,短端利率均在短期突破近三年中枢水平。当前DR001加权利率已经来到了近16个月的新高点,报2.74%,上行幅度超24个基点。上交所和深交所隔夜回购利率也划分报5.07%和5.003%,均罕有的跨越了5%,资金价钱反映了短期资金面简直偏紧。

图1:短端利率(DR系列)大幅上行,均超近三年中枢

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

图2:短端利率(R系列)大幅上行,均超近三年中枢

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

回首元旦以来,央行公然市场操作显著更频仍,共延续举行了16次“逆回购操作”,以及1次MLF操作。除了1月20-21日两次2800亿元和2500亿元的逆回购操作以外,其余均为20-100亿元的“地量级”7天逆回购投放,而且1月15日的5000亿MLF同样低于市场预期。停止现在,央行1月份以来累计逆回购投放6890亿元。而1月份以来,逆回购累计到期7130亿元。按逆回购口径盘算,停止1月26日实现净回笼240亿元。叠加MLF在缩量投放5000亿元,而到期5405亿元。全口径下,央行净回笼645亿元。

图3:永煤事宜以来的公然市场操作

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

1.2. 近期流动性特征二:单纯使用“7天逆回购”来对冲,较为罕有,显示央行对流动性泛滥的忧郁

缩量的同时,我们发现近期央行投放限期都较短,延续17天均为7天逆回购。从历史上看,这是典型的“锁长放短”操作非典型的泛起在了春节前后。事实上,在每一年的重大节假日,稀奇是春节前后,央行都市加大投放力度,接纳“28天逆回购”操作或者MLF来呵护市场,稳固资金面。

回溯近年来央行在春节前后的操作,不难发现一个纪律:在钱币政策宽松周期,更有可能接纳降准等方式举行历久资金投放;而在钱币政策收紧周期,央行更倾向于使用短期工具举行流动性弥补。其内在逻辑是保持钱币政策的一贯性,制止向市场转达错误的政策信号。比如在钱币政策收紧周期,只投放短期流动性,明确目的是对冲春节时代的缺口;降准等强信号意义的钱币政策操作,只可能发生在政策偏松的时期。

2017年,典型的钱币政策收紧周期,春节前央行的政策组合主要为TLF MLF 28天逆回购。2017年头央行创设暂且流动性便利(TLF)为大型商业银行提供暂且流动性支持约6000亿元,限期1个月、成本维持在同限期公然市场操作利率水平2.55%。此外,央行在春节前净投放了4690亿元MLF,并通过延续的28天逆回购释放流动性跨越万亿元。

2018年年头虽然还处于钱币政策收紧周期,但相对2017年已有边际放松,春节前央行的政策组合主要为跨越CRA 普惠降准 MLF。2018年央行创设CRA,允许商业银行动用2个百分点的准备金,限期1个月,最多可拆分为4次使用,累计释放约2万亿元流动性。此外,央行通过普惠降准定向释放流动性4500亿元,并超额续作了5015亿元的MLF。

2019、2020年都属于钱币政策宽松周期,春节前央行均接纳了以准备金调降 MLF(TMLF)为主,配合公然市场操作的方式。2019年,央行推出了普惠金融定向降准和置换MLF降准,合计释放历久流动性10500亿元,同时净投放了2575亿元的TMLF。2020年,央行年头实行周全降准释放流动性8000亿元,同时净投放了3000亿元的MLF。

1.3.年底财政支出集中放“长钱”,为央行“锁长放短”提供空间,后续流动性缺口或不到2万亿

流动性缺口是对商业银行而言,当存款下降、钱币政策工具到期时,银行流动性可能边际收紧。这时需要央行降准或者对到期的钱币政策工具续作等来弥补。静态视角下的流动性压力可以通过以下五方面举行测算:

1.3.1. 静态测算因子之财政存款:缴税仍抽走流动性,但财政支出或放“长钱”

财政支出是投放流动性的主要方式之一,政府通过财政支出将存放在金融机构的资金投入实体经济。财政支出历久以来都是央行统筹流动性时必然会关注的主要指标,央行曾多次在的公然是市场买卖通告中多次示意“邻近月末财政支出力度加大”,具有“对冲央行逆回购到期”的作用,最终做出“不开展公然市场操作”的决议,最近一次的相关通告宣布于2019年11月26日。

近期央行在公然市场“锁长放短”的操作,或许背后有财政支出举行对冲,但需要等1月金融数据宣布后才气证实或证伪。1月以来,央行频仍通过7天逆回购投放流动性,难免引起人人对长端流动性的担忧。我们以为财政支出加码可能是央行有底气举行“锁长放短”操作的潜在缘故原由之一,由于财政支出释放的是历久资金,正好能够注释为何央行近期主要投放短期流动性。而从历史上看,12月财政支出的力度一样平常较大,2020年12月财政存款净削减9540亿元,和历年净减的幅度基本相当。

图4:2016~2020年金融机构新增财政存款情形

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

缴税是财政收入的主要组成部门,具有异常显著的季节性因素。1月为季度申报月份,往年1月中旬均有大量流动性因缴税而流向央行,使得资金面收紧。这一项可以用金融机构当月新增财政存款来权衡。从历史纪律看,1月为财政净流出,会对流动性发生挤出。我们行使历年平均举行估算,大约在6123亿。

图5:2021年春节时代的财政存款接纳历年平均

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

1.3.2. 静态测算因子之现金走款:“就地过年”下,“钱币漏损”较往年降低

春节时,住民对现金的需求增添,使得存款下降,进而导致银行系统的超储水平下降。这一项可以用M0的月度环比更改来权衡。然则思量到一旦假期竣事,现金就会重新回流到银行系统,月度的M0更改可能会低估春节时代的流动性缺口,稀奇当春节假期在上旬或者中旬。2021年春节在2月12日,直接行使M0月度同比更改会低估春节假期的现金漏损。我们进而行使线性插值思量春节假期前后M0的更改,发现这三年的M0需求在1-1.5万亿左右,平均后我们预计2021年春节在1.29万亿。

然则思量到近期疫情多点发作,而且最新卫健委宣布了“返乡职员需持7天内有用新冠病毒核酸检测阴性效果返乡”,提现需求有所打击,预计2021年的现金走款将较往年低,最终可能在1-1.2万亿左右(近10年现金走款的较低水平)。

图6:2021年的春节现金漏损预计在1-1.2万亿左右

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

1.3.3. 静态测算因子之钱币政策工具:到期量相比往年并不算大

钱币政策工具到期(如逆回购、MLF、国库现金定存等)也会对资金面发生打击。1-2月将有1.2万亿到期量,与2020年12月相当。其中,逆回购到期约6710亿,MLF到期3000亿,TMLF到期2405亿。与往年相比,这些流动性到期量并不算大。

图7:2021年的春节将有1.2万亿到期量,与2020年12月相当

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

图8:2021年春节时代的到期量与12月相当,与往年相比并不大

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

1.3.4. 静态测算因子之债券供应扰动:政府债券提前批缺席,年头供应压力小

1月从高频数据看,地方债提前额度还未下达,预计不会像2019年提前刊行,因此预计刊行地方债很少,预计在0-1000亿元。国债方面,根据wind统计和财政部的一季度刊行设计,1月至今已经刊行了10只国债,刊行5340亿元,净融资在-1178亿元。后续在春节假期竣事(2月18日)前将会有7只国债刊行,预计刊行4000亿元左右。扣除到期归还量,预计净融资额在2000亿元左右,低于往年水平。

1.3.5. 静态测算因子之银行缴准:“紧信用”下,缴准压力“中规中矩”

年头是银行信贷投放的大月,响应的缴准压力也就偏大。每月的5日、15日、25日,商业银行根据对应的一样平常存款基期来盘算应缴的法定存款准备金。根据往年节奏来看,从2015年以来,新增人民币存款平均在2.5万亿,最近三年平均更是到达了3.3万亿。预计2021年1月银行信贷投放以投放3-4万亿盘算,在9.4%的平均法定存准率下,缴准压力在3000-4000亿左右。

图9:新增人民币存款在1月较多,预计2021年春节时代的缴准压力在3000-4000亿左右

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

综合来看,在静态视角下,2021年1月和春节假期的流动性缺口总计在3.3万亿。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

1.3.6. 超储率视角下的动态流动性测算:净缺口在1.9万亿左右

未来银行系统的超储率大约在2.0%,可以释放1.5万亿的流动性,对冲后净的流动性缺口大致在1.8-2万亿。

首先,超储是银行系统流动性的泉源,代表银行闲置资金的丰裕水平,央行心目中合意的超储水平大致在1.5%-2.0%区间内。过低的超储会严重影响到银行的信贷投放能力。而连续过低的超储则意味着市场流动性将处于偏紧状态。在2020年2季度钱币政策执行讲述中一方面,央行提及“流动性合理丰裕”,另一方面,提到“银行系统超额准备金率一直维持在约1.5~2%”。

其次,我们通过央行资产负债表估算超储在2021年一季度也将释放1.5万亿左右的流动性。每月超额准备金即是Δ超额准备金≈Δ外汇占款 Δ对其他存款性公司存款-Δ法定准备金,而Δ对其他存款性公司存款=Δ对其他存款性公司债权-Δ钱币刊行-Δ政府存款。综合两等式,可以获得:

Δ超额准备金=Δ外汇占款 Δ对其他存款性公司债权-Δ钱币刊行-Δ政府存款-Δ法定准备金。

我们发现央行可以通过影响“对其他存款性公司存款”来提高明储:1)央行加大公然市场投放;2)降准;而银行缴准、现金漏损、政府存款增添均会消耗超储。我们以超额准备金与各项存款余额之比举行估算。

当前宣布的2020年三季度超储率1.6%,处于历史低位(12.9%分位),叠加四季度超储率的季节性回升,即已往五年的平均水平在2.3%。我们估量2020年四季度超储率在2.3%四周,可以释放出1.5万亿的流动性。而一季度在财政存款增添、住民取现增添等的动员下,超储水平会降到1.3%左右。

图10:2020年三季度超储率1.6%,处于历史低位(12.9%分位)

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

由此,在超储的弥补下,动态的流动性缺口在1.8万亿-2万亿。为了保证流动性环境在合理丰裕水平,在不降准的情形下,央行需要公然市场净投放2万亿以上。

1.4.央行“锁长放短”的操作非钱币政策拐点,但流动性过分丰裕简直获得纠正

综上所述,央行“锁长放短”的操作体现了央行对流动性过分丰裕的一个纠正,但并不意味着钱币政策拐点就在当下。2021年1月15日,央行副行长陈雨露在国新办新闻宣布会上强调钱币政策“不急转弯”,但这也意味着政策“转弯”已成定局。我们测算春节前央行投放流动性规模预计会在1.9万亿元左右,公然市场操作和MLF仍将是对冲的主要工具。

02 思索之二:信用风险的节奏将影响钱币政策?

2021年上半年(尤其是一季度),信用债到期岑岭将至,钱币政策不宜过紧。由于2020年年头疫情,2020年刊行的信用债刊行节奏和限期都与往年差别。在2020年共刊行的16万亿信用债(不含金融债)中,1年以下的短债到达了6.4万亿,占比跨越40%,而且这些短债大多在2020年的前三季度刊行,进而造成了在2020年四季度以及2021年一季度信用债到期压力的集中到来。

信用债整体到期情形:规模较2020年有所回落,上半年占近六成。

不思量金融类债券,2021年将有8.6万亿信用债面临到期,相比之下,2020年整年为10.9万亿,2019年为8.8万亿。2021年信用债规模将与2019年相当,较2021年有2.5万亿的回落空间。

而不思量超短融债券(一样平常在昔时当期和归还),则2021年到期量在6.7万亿,较2020年6.48万亿有所上升。

节奏上,2019年、2020年上半年到期占比划分仅在44%、38.6%,而2021年则上半年集中到期,一二季度划分到期2.2万亿和2.6万亿,占整年到期比重的55%(4.7万亿/8.5万亿)。

信用债结构到期情形:国企占绝对主导,低评级占比大。

按刊行主体来看,在上半年到期的4.8万亿信用债中,地方国企占比最大,到达2.5万亿,占比52%。其次为中央国企,到达1.4万亿,占比约29%,国企合计占比跨越了80%。民营企业债到期仅5000亿,占比大约在10%。

从评级来看,上半年中AA-及以下的债券大约在2.5万亿,占比到达52%,跨越半数的到期信用债信用等级并不高。

从地域来看,北京、广东、江苏、上海到期占比跨越半数,上半年到期量划分在11407亿元(占比约24%)、5212亿元(占比约10%)、5162亿元(占比约10%)、4114亿元(占比约8.6%)。而天津到期到达2031亿(占比4%),东北三省合计到期在913亿元,不及1000亿元。

2021年上半年,信用债市场亟待政策“呵护”。一方面,信用债面临到期兑付问题,可能加剧银行间市场的流动性分层;另一方面,大量企业也将面临再融资磨练,违约风险可能短期再次露出。此时,钱币政策泛起收紧的概率较低。根据债券市场“一季度定整年”的纪律来看,任由信用风险在一季度就发作,将严重影响到整个整年的信用债一级刊行。政策恐不会选择在这一时间点打破刚兑,任由违约,诸如2020年11月为抚慰市场情绪而举行的MLF投放或可期。

图11:2020年信用债刊行限期短期化显著

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

图12:1月,3-5月信用债到期量大

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

图13:信用债(不含金融债)到期上半年占比55%

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

图14:信用债(含金融债)到期上半年占比47%

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

03 思索之三:因羁系、财政等因素形成的“紧信用”会若何影响央行钱币政策操作?

12月社融因资管新规、债券市场而低于预期;而在一季度,将有可能因政府债券不刊行、房贷新规等显著下行(或降1.3个百分点到12%左右)。这些使得央行很难分外收紧。

2021年整年,财政政策温顺退出,央行无需过多操作,社融规模已然确定降低1.5亿元。我们预计,政府债券整体将回落至6.5万亿,比2020幼年1.5亿元(2020年政府债券规模合计8.3万亿)。主要退出的是1万亿稀奇国债以及专项债。我们预计2021 年官方中央预算赤字从2020年的3.6%以上(现实效果可能在4%左右)回到3%四周。地方专项债刊行额度从2020年的3.75万亿缩短至3.5万亿左右,而且更多用于城商行的资本金弥补和老旧小区的革新。

一季度地方政府专项债在一季度提前刊行概率较低,叠加房地产信贷占比将对一季度信贷开门红有所约束。央行无须收紧流动性,一季度的社融数据将会自行放缓。2020年一季度社融中政府债券为1.57万亿,其中,中央国债仅在0.14万亿,大部门为地方政府专项债。而从现在财政整体放置来看,一季度大幅刊行地方政府专项债的可能性比较低。此外,《关于确立银行业金融机构房地产贷款集中度治理制度的通知》在一定水平上将约束一季度信贷感动。

从以往履历推算,政府债券最多在一季度可能刊行3000亿,甚至更少。叠加信贷感动受控,我们预计社融增速一季度会逐渐回落,将从2020年年底的13.3%下降1个百分点左右,至12.3%左右。节奏上,若1、2月份政府债券刊行为0,3月份有所抬升,其它项与2020年节奏相仿,社融增速在1-3月将可能逐月回落至12.7%、12.6%,和12.3%左右。

04 思索之四:疫情、出口等不确定性,以及服务业整体景心胸尚低,都决议了上半年钱币政策缓慢退出

疫情频频下,出口链条、服务业仍需“呵护”,钱币政策不宜急转。出口需小心外洋产能恢复带来的打击;经济基础苏醒不牢靠,中小企业服务业大病初愈,仍需连续的政策支持来恢复元气。

第一,出口链条高景气可连续的主要变量是美欧消费需求强,产能修复弱的靠山下,供需差将拉动库存周期启动。若随着疫苗落地,疫情获得控制,外洋产能获得恢复,出口链条或将回落。因此,钱币政策在2021年上半年的要害窗口期将会加倍“稳健”,面临出口链条潜在的回落风险,政策大概率会进一步呵护。

第二,经济基础苏醒不牢靠,许多中小企业履历疫情打击,犹如大病初愈,这同样也需要连续的政策支持来恢复元气。服务消费的修复是疫情打击后恢复常态化的最后一环,而修复动力在2020年三季度末刚刚步入加速期。

第三,前期支持中小企业的1.8万亿定向宽松措施到期,不增反缩,钱币环境自然趋紧。在2020年,面临疫情,央行开展的应急性钱币政策主要是再贷款再贴现,和普惠小微企业贷款延期还本付息、信用贷款支持设计这类创新型钱币政策工具。

2021年,1.8万亿元再贷款再贴现陆续到期,钱币政策将牢牢追随疫情生长态势,有需要延续这些定向工具,保持稳健。其中3000亿元专项再贷款最先到期(1月31日),其次为5000亿元(2月26日)和1万亿(4月17日)。此外,支持工具和信用贷款支持设计已明确延续至3月末,我们预计由于这一部门前期宽松政策陆续到期。

若疫情得以控制,这一类应急性子的钱币政策工具将到期不续;但鉴于当前疫情多点发作,风险犹存,这一类应急工具极有可能响应延期,从而一季度钱币收紧的可能很小。但相比于2020年一季度疫情的严峻形势,这些宽松措施在2021年一季度自然有所缩量,钱币环境由此相对趋紧。

图15:2021年一季度,1.8万亿元再贷款再贴现陆续到期

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

05 思索之五:通胀和资产价钱泡沫是钱币政策新拐点的唯一理由,但当前尚不足以逾越信用风险和经济不确定性

通胀压力和资产价钱泡沫或将会是2021年年中触发钱币政策掉头转向的唯一因素。2021年通胀压力整体有所抬升,PPI在5、6月份急速抬升,资产价钱(尤其是热门都会房价)也给钱币政策带来压力。

在疫情尚未竣事、经济不确定性仍较高的情形下,央行钱币政策是否转向或取决于对通胀压力是否过大和资产价钱是否存在泡沫。2021年1月25日,《21财经》报道央行钱币政策委员会委员马骏提到“有些领域的泡沫已经展现”、“上海、深圳等地房价涨得不少”,解释央行或已最先重点关注通胀压力和资产价钱泡沫问题。

图16:上海、深圳房价近期较快上涨

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

2021年4、5月的通胀压力或最大,思量到数据宣布有延后性,钱币政策的拐点或最早泛起在5月。随着经济进一步苏醒,2021年上半年的通胀压力会逐渐加大。我们在差别油价假设下对2021年通胀举行测算,发现无论在哪种情形下,2021年4、5月都将是通胀的快速抬升期。以发生概率最大的油价中枢在55美元左右为例,CPI同比增速预计将在4月和5月划分到达2.3%和2.5%,大幅高于3月的1.2%;而PPI在4月同比增速预计将跨越3月增速3个百分点到达3.8%,5月增速或进一步上升至4.2%的年内高点。因此我们以为4、5月将是2021年通胀压力最大的时期,思量到4月数据将在5月宣布,届时或将能够看到钱币政策的拐点泛起。

图17:2021年差别油价情形下CPI展望

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

图18:2021年差别油价情形下PPI展望

资料泉源:WIND,国泰君安证券研究

06 寻觅拐点:新拐点不会很快,1-4月份整体流动性无恙

综合思量上述五点,我们以为央行近期的公然市场操作并不是对流动性的打压。2021年钱币政策将泛起出一个先宽松后退出的状态,受当前的信用环境和经济形势掣肘,钱币政策退出的节奏(新的拐点)不会很快,1-4月份整体流动性应该无恙。但随着4月经济数据在5月宣布,较大的通胀压力或促成钱币政策转向。

图19:钱币政策“稳”字当头,继续支持实体经济,整体“缓退出”,节奏“前松后紧”

资料泉源:Wind,国泰君安证券研究

泉源:国泰君安证券

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: