新申博:周蓬安：孙小果案，最大的危害是“污染了水源”
周蓬安：孙小果案，最大的危害是“污染了水源”
今日，云南省高级人民法院对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判，判决认为该院2007年9月作出的原再审判决以及1999年3月作出的二审判决对孙小果的定罪量刑确有错误，依法予以撤销，维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决，并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并，决定对孙小果执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（12月23日《央视新闻》）
云南省高级人民法院的以上判决内容，其实包括两层意思：一层是孙小果早在21年前就该被执行死刑，因为云南省高级人民法院在孙小果死刑复核阶段做出了不该做出的决定，而让孙小果多活了21年。其间，“其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年”就说明了孙小果又祸害了不少普通群众。同时，其生母、继父因他分别被判处20年、19年有期徒刑不算，还有那么多革命意志不够坚定的厅级干部、处级干部、科级干部因为他而失去了人身自由，至少19名公职人员和重要关系人被判刑，导致昆明市公安系统、云南省法院系统、云南省司法系统损兵折将，无疑罪大恶极。
以上判决内容的第二层意思，是为昆明市中级人民法院21年前对孙小果的判决结果“平反”。再审判决内容，肯定了21年前昆明市中院对孙小果“决定执行死刑，剥夺政治权利终身”的判决是正确的，而云南省高级人民法院对孙小果的死刑“没被核准，改为死缓”的终审判决是错误的。当然，孙小果在服刑期间，此案又启动再审程序，孙小果最终被改判为有期徒刑20年，这就是错误到“离谱”的判决了。如果没有这个“离谱”的判决，即使撇开“决定执行死刑，剥夺政治权利终身”不谈，那么孙小果被判处的是死缓，按照有关规定也是至少服刑20年，也就是至少要服刑至2018年。可因为有了这个“离谱”的判决，孙小果提前作恶，终于又将自己送入“不归路”。如今孙小果或许后悔，不该这么任性妄为，将亲生母亲和为自己甘愿违法的继父害了，还让那么多原本过着“上等人”生活的叔叔伯伯们，因为袒护自己晚年拿不到退休金，还要在监狱里从事力所能及的工作，确实是罪大恶极。
这个“离谱”的判决，无疑是云南省高院原院长赵仕杰拍板定音。有意思的是，作为涉及“孙小果案”的最高级别司法官员，也是关键性人物，并没有被追究刑事责任。对赵仕杰的处理决定称，赵仕杰同志……在孙小果案申诉再审过程中，违背事实和法律规定，徇私舞弊，授意和要求审判人员枉法裁判，致使孙小果由死缓被改判有期徒刑二十年。决定给予赵仕杰同志留党察看一年处分，按二级巡视员确定其退休待遇。
有意思的是，与赵仕杰享受类似优待的，还有五名厅级干部。这也让我实在是想不通，孙小果的继父仅仅担任过昆明市公安局五华分局副局长、五华区城市管理综合行政执法局局长，一个科级干部是通过何种关系与一名副省级领导及那么多厅级干部拉上关系的？很多网友怀疑孙小果生父身份，怕是也有这方面的考虑。
当然，如今干部都是革命的宝贵财富，处理起来都很慎重的。比如山西近期处理了一批干部，官方疑似连“行贿”、“买官”等字眼都不好意思说了。比如对山西省晋中政协原主席张春生的通报就称，经查，张春生同志身为党员领导干部，纪法意识淡薄，为谋取人事利益，给予他人财物;给予他人礼金。
我对此评论：如果用“人话”翻译一下，那应该就是“买官”吧？取消正厅级退休待遇，按二级巡视员确定其退休待遇，也还是副厅级待遇啊。
窃以为，“孙小果案”的危害性还不仅仅表现在其案件本身，最严重的后果是对法制环境的破坏。用英国哲学家培根的名句来剖析这个道理：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。
而正因为法制环境的“水源被污染”，各种令人匪夷所思的案件是层出不穷，比如“湖南操场埋尸案”。而“孙小果案”被曝光后，已有湖北版“孙小果”、陕西版“孙小果”陆续浮出水面。可以预料，未来将有更多地区的“孙小果”被曝光。预料，云南孙小果将再难有作为，但其它版的“孙小果”呢？让我们拭目以待。
