申傅APP:孫小果再審案法院判決執行死刑
原標題：孫小果為何被判死刑？
■新聞背景
2019年12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋舋滋事罪再審案依法公開宣判，判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，並與其出獄后犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合並，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
雲南省高級人民法院23日對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋舋滋事罪再審案依法公開宣判后，記者就公眾關心的問題採訪了雲南省高院有關負責人。
維持死刑判決有何事實和法律依據？
記者：此次再審決定維持1998年法院對孫小果一審判處死刑的判決，有何事實和法律依據？
答：雲南省高院再審查明，1997年4月至6月期間，孫小果以劫持、威脅等方法控制被害人，並以暴力、脅迫的手段對一名17歲和兩名15歲的未成年少女、一名未滿14歲的幼女實施強奸。
孫小果所犯強奸罪具有公共場所劫持和強奸婦女多人等兩個特別嚴重情節，並具有當眾強奸、非法限制人身自由、強奸未成年少女及幼女（其中有兩人系在校學生）、刑罰執行期間又犯罪、強奸再犯等多個法定或酌定從重情節，孫小果的強奸犯罪已達到1979年刑法判處死刑的量刑標准。
同時，1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其凶殘，令人發指，構成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日，孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打致傷三名被害人，破壞社會秩序，情節惡劣，構成尋舋滋事罪。
孫小果主觀惡性極深，人身危險性極大，社會危害極其嚴重，屬於罪行嚴重、罪大惡極。
雲南省高院根據其犯罪手段、犯罪情節、犯罪主觀惡性、犯罪的社會危害性進行綜合評價后，認為昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身﹔犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年﹔犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年﹔犯尋舋滋事罪，判處有期徒刑三年﹔與1994年犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的判決，定罪准確，量刑適當，依法予以維持。
雲南法院系統應從中吸取什麼教訓？
記者：本次再審中，發現原再審判決和二審判決有哪些錯誤？雲南法院系統應從中吸取什麼教訓？
答：法律面前人人平等。本案歷經1998年一審、1999年二審以及2007年原再審三次審理。本次再審查明，本案原再審和二審否定一審認定孫小果強奸幼女的事實並據此改判，與本次再審查明的事實不符，存在認定事實和適用法律錯誤。
20多年來，孫小果多次犯罪卻沒有得到應有的法律懲處，相關犯罪事實以及司法腐敗情節觸目驚心，嚴重挑戰社會公眾及法律的底線，社會各界高度關切，對事實真相拭目以待。徹底查清孫小果案，對案件所涉“關系網”“保護傘”一查到底、絕不姑息，彰顯司法機關直面問題、勇於糾錯，維護和提升司法公信力。
下一步，雲南法院系統將抓住孫小果這一典型案件，結合“不忘初心、牢記使命”主題教育，深入查找案件中反映出來的隊伍管理教育中存在的突出問題和薄弱環節，深入查找執法辦案監督制約機制中存在的漏洞、短板，舉一反三，引以為戒，加強整改教育，切實建章立制，不斷提升執法能力和水平。
記者：孫小果近日已因出獄后涉黑犯罪被判二十五年，為何要將本次再審確定的刑罰與之合並，決定執行死刑？
答：根據刑法、刑事訴訟法關於數罪並罰及刑罰執行的有關規定，對孫小果本次再審確定的刑罰和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判處的刑罰不能分開執行，必須進行銜接和合並。
因此，雲南省高院將孫小果涉黑犯罪的生效判決與本次再審確定的刑罰依法予以合並，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
孫小果最終是否會被執行死刑？
記者：為何將孫小果1997年案件再審、出獄后再次涉黑犯罪案件及其“保護傘”職務犯罪案件分開在不同法院審理？
